|
Zarys współczesnego systemu monarchistycznego Jednym z projektów Instytutu Badań nad
Rozumieniem jest zagadnienie rozumienia współczesnego stystemu
rządzenia. W świetle naszych wstępnych badań utrzymywanie
tezy o zaletach systemu demokratycznego,
takiego jaki widzimy obecnie w wielu krajach jest nie do przyjęcia.
Szczególnie rozpowszechniony mit o ważności wyboru powszechnego
tzn. przez każdego upoważnionego do głosowania, jest bardzo
dużym nadużyciem. Jednym z najbardziej rażących
nadużyć obecnego systemu tzw. demokratycznego jest powszechne
przekonanie o równości głosu w głosowaniu powszechnym
każdego uprawnionego do głosowania. W świetle nie tylko
naszych badań wyraźnie jawi się sprzeczność
pomiędzy racjonalnym wyborem dokonanym w oparciu o
głęboką wiedzę i doświadczenie a wyborem dokonanym
na zlecenie wynikającym z planowego manipulowania. Dokonanie
racjonalnego wyboru może być przeprowadzone tylko wtedy gdy
spełnione są odpowiednie kryteria. Jednym z tych kryteriów jest
posiadanie szerokiej i głębokiej wiedzy jak również bardzo
rozwiniętego systemu oceny opartego na przyjętym sytemie
wartości i dużej zdolności rozumienia otaczającego
świata. Nasze badania wyraźnie wskazują na to że aby
możliwe było rozumienie potrzebny jest bardzo duży zasób
wiedzy jak również duża zdolność systemu do
właściwego użycia tej wiedzy. Posługując się
bardzo prostym przykładem komputera klasy „spectrum” możemy z
całą pewnością twierdzić że żaden system
rozumienia nie jest możliwy do zaimplementowania na tego typu maszynie. Prowadzone
badania przy użyciu testów dowodzą że istnieje ogromna
różnica pomiędzy typem szkoły jak również typem ucznia i
mimo że niektóre rządy starają się wykonywać
karkołomne operacje to i tak różnice te stają się coraz
bardziej widoczne. Tak więc jednostka i środowisko z którego
się wywodzi stanowi bardzo ważny czynnik naszego społecznego
życia. Jednostka obdarzona bardzo nikłą zdolnością
oceny wynikającą z jej zdolności do rozumienia nie może
być traktowana na równi z jednostką obdarzoną bardzo
dużą zdolnością oceny. Przyjmowany obecnie bardzo
niepokojący chwyt propagandowy o równości jest przejawem potwornej
dyskryminacji i zupełnie źle pojętej demokratycznej doktryny. Mamy
bardzo dobrze znany przykład z procesu Wielkiego Piątku kiedy
manipulowany tłum demokratycznie wybiera Barabasza. Przykłady
ostatniego stulecia zbyt mocno tkwią w naszej pamięci i trudno
byłoby je przytaczać w takiej sytuacji. Jest rzeczą
zupełnie nie do przyjęcia aby katolicki polityk czy też katolicki
dziennikarz promował wybory powszechne mając przed oczyma okrzyki
manipulowanego tłumu „chcemy Barabasza”. Manipulowany tłum zawsze
wybierze „króla” na obraz i podobieństwo swoje tzn. najbardziej
prostackiego pozbawionego jakiejkolwiek zasad moralnych i bezdusznego tyrana.
Jedynym rozwiązaniem dla utrzymywania
racjonalnego wyboru jest istnienie arystokracji na wzór kolegium
kardynalskiego kościoła katolickiego. Arystokracja to nie
dzisiejszy zlepek ludzi w wielu przypadkach reprezentujących bardzo
niski poziom oceny wynikający tak z braku odpowiedniego
wykształcenia jak również z posiadania bardzo znikomych
zdolności. Arystokrata to człowiek który prawie pod każdym względem
przewyższa średni poziom danego społeczeństwa. Podobnie
jak test z ziarnkiem grochu dla księżniczki z bajki Andersena, tak
też współczesny test dla księcia musi być społecznie
respektowany. To nie sygnet ani herb, chociaż znaczące, nie
mogą decydować o tym czy ktoś może być zaliczany do
elity (arystokracji). Tylko tych przysłowiowych dziesięciu
sprawiedliwych jest w stanie prowadzić naród bez obawy doprowadzenia go
na krawędź przepaści lub też sprowadzenia na manowce.
Nawet kilka milionów głupców nie jest w stanie wygenerować ani
jednego mądrego zdania a co dopiero demokratycznie przeforsować
prawo tak do wyboru drogi jak również sposobu jej przebycia. Wiemy jak
ogromne oburzenie szczególnie wśród tzw. lewicowych katolików
wywołają słowa głupiec i mądry szczególnie u tych
którzy nigdy nie zadali sobie trudu czytania księgi mądrości. Nie
dziwi też fakt że teologia wypędzona została z
uniwersytetów i zastąpiona została doktryną rewolucji
francuskiej. Jakoś nikt nie zauważa że w świetle tej
doktryny mądrość znikła a wszyscy zostaliśmy
„ochrzczeni” mianem głupców chociaż głośno zabrania
się o tym mówić. Jest jeszcze jeden bardzo ważny
szczegół o którym kazano nam zapomnieć. Król przed objęciem
swojego urzędu był namaszczany przez Prymasa co wskazywało na
to że ma tyle władzy ile mu dano z góry. Dla nas którzy
służą królowi reprezentującemu swój naród oznacza to
że istnieje związek pomiędzy władzą sprawowaną
tutaj na ziemi i Boskim na nią przyzwoleniem. Jest rzeczą
zupełnie nie doprzyjęcia aby kościół katolicki
rezygnował z tego tak pięknego i bardzo katolickiego symbolu. Rozpowszechniony
nonsens o rozdziale kościoła od państwa, który
kościół katolicki dzisiejszy zaakceptował, jest sprzeczny ze
zdrowym rozsądkiem. Przecież to my obywatele państwa polskiego
stanowimy kościół i rozdzielenie kościoła od państwa
znaczy usunięcie katolików z życia nie tylko społecznego.
Warto by zapytać kto to jest to „państwo”. Szczególnie
rażące były rezultaty polskiej demokracji reprezentowane w
czasie ostatniej tragedii narodowej gdzie bardzo jasno widać było
rozdział władzy od narodu. Naród nasz przesiąknięty na
wskroś narodowymi wartościami gromadził się na modlitwie
podczas gdy reprezentanci rządu wykonywali niekiedy nieprzyzwoite
teatralne gesty starając się pokazać że z narodem polskim
łączy ich jakaś więź. Czy jest możliwe aby
naród polski mógł wybierać ekipę rządzącą,
która w żaden sposób nie reprezentuje narodowych wartości ? I po
cóż to seplenienie o demokracji i krztuszenie się nowomową tak
obcą i tak sprzeczną tak z naszym narodowym interesem jak też
z naszymi narodowymi wartościami. W związku ze zbliżającymi sie
wyborami na Prezydenta, pragniemy podać kilka uwag, które będą
rozwijane jako zarys nowoczesnej monarchii wzorowanej na instytucji
kościoła katolickiego. 1.
Kandydat na Króla (Prezydenta, Premiera) musi
wykazać się zdolnością rozumienia problemów dzisiejszego
świata. Musi to być udokumentowane posiadaniem właściwego
wykształcenia (ukończenie renomowanej uczelni, kilka
specjalności). Wymagana będzie też znajomość
języka angielskiego jak również zdanie egzaminu przed wybraną
komisją złożoną z przedstawicieli arystokracji. 2.
Udokumnetowane pochodzenie polskie w szczególności
umiłowanie wartości naszego narodu i zobowiązanie się do
ich obrony. Król musi śnić, mówić i myśleć tylko o
swoim narodzie. 3.
Pochodzenie arystokratyczne (w znaczeniu powyżej
nakreślonym) lub udokumentowane osiągnięcia w kilku
dziedzinach wskazujące na posiadanie ponadprzeciętnych
zdolności umożliwiających właściwe kierowanie
powierzonemu urzędowi 4.
Udokumentowany brak kompleksu niższości w
stosunku do kultur innych narodów. Jednym z wymaganych tutaj warunków jest
przebywanie czasowe w jednym z krajów europejskich lub krajów z
dominacją europejskiej kultury. 5.
Udokumentowana znajomość i czynny udział
w życiu kulturalnym naszego narodu jak również właściwa
ocena wydarzeń kulturalnych. Kandydat promujący kicz i tandetę
kulturalną w rodzju pop-kultury czy też ludowych jarmarcznych
widowisk nie może być zaakceptowany. 6.
Niedopuszczalne jest aby kandydat był bardzo
ograniczony i wykazywał prostacki styl robotniczych środowisk. Tego
typu kandydat bardzo szybko stanie się bezwolnym narzędziem
którejś z ponadnarodowych organizacji a przy tym jego otoczenie
stanowić będą ludzie jemu podobni. 7.
Kandydat powinien posiadać bardzo jasną i
spójną wizję tego co chce osiągnąć
ukazującą bardzo wyraźnie promowanie naszego narodowego
interesu. Program kandydata nie może w żadnym stopniu promować
partyjnego interesu czy też jakichkolwiek mniejszości
mieszkających w Polsce 8.
Kandydat musi posiadać rodzinę
(mąż/żona ślub w kościele katolickim) gdyż to
warunkuje że w trudnych chwilach sprawowania władzy będzie mu
towarzyszył bliski kochający człowiek 9.
Kandydat musi być człowiekiem honoru. W
przypadku popełnienia rażącego błędu zawsze gotowy
do abdykacji. 10. Kandydat musi być
człowiekiem głęboko wierzącym (katolik) gdyż tylko
to jest gwarantem tego aby mógł właściwie reprezentować
nasz Naród a nam wierzyć, że nasi narodowi Patroni tacy jak
św. Jadwiga Królowa wspomagają każdy jego polityczny krok 11. Kandydat nie może
wykazywać się uległością do bycia manipulowanym
przez któregoś z kościelnych hierarchów w sprawach dotyczących
politycznych decyzji. |
|
Adres: The Queen Jadwiga Foundation Australia |
